马克思主义学院第六十七期湖思读书会在2019年3月28日如期举行，同学们相聚在九龙湖校区纪忠楼309。
本期的分享者是耿馨洁同学，分享的是薛兆丰的作品《薛兆丰经济学讲义》。耿馨洁同学对薛兆丰做了简单的介绍，他是经济学者，前北京大学法律经济学研究中心联席主任，前北京大学国家发展研究院与法学院合聘研究员。在分享过程中，通过PPT的展示，耿馨洁同学对《薛兆丰经济学讲义》做了简单介绍，在此书中，薛兆丰教授通过大量实际场景用经济学分析诸如稀缺、成本、价格、交易、信息不对称、收入等与个人生活密切相关的知识，同时通过大量真实的经济案例分析，将经济学思维运用于各种实际场景，理解现象背后的经济逻辑。
《薛兆丰经济学讲义》一书中以马粪争夺案为案例，该案主要讲的是原告将未做标记的马粪堆在路边，被被告捡走的故事，最后法官宣告原告获胜。该案例后面蕴含了经济学方面的一些基本问题。一是公平和效率的关系问题。人们谈到公平与效率的时候，要么主张公平优先，要么主张效率优先，二者此消彼长、相互对立。但是当我们从经济学的角度来讨论这个问题时，公平意味着这是更符合效率标准的。那些让每个人都有积极性去积累财富的规则，或者那些能够让社会健康发展的规则，才是真正公正的规则。也就是说，因为有效所以公平。公平背后往往是效率的考量，不仅是单个人的效率的考量，而且是整个社会长远发展效率的考量。二是关于人性观的讨论。人要自爱，那些连自己都不爱的人，尤其是那些自暴自弃的人，在社会上往往是得不到尊重的。人还应具有同情心，设身处地为他人着想，人的同情心与人与人之间的距离密切相关，距离拉远同情心也会急速减弱。三是美好愿望不一定带来美好结果。每当我们看到社会上各种不公正的现象，很多人的第一反应就是让政府立法，阻止事件恶化。经济学家认为，法律获得通过划上的不是句号，而是冒号。人是具有能动性的，在新的法律下，每个人都会有他的想法，然而最后事态的走向，很可能会跟我们最初的想法大相径庭。
最后就该书的亚麻与火车的案例，同学们交流了自己的想法。该案例讲的是经过农田的烧煤火车烧毁了农民晒在铁轨边的亚麻，那么铁路部门该不该赔偿的问题。李雨露认为，火车烧毁了农民的亚麻，铁路部门应该对此赔偿。周慧认为铁路部门不应该赔偿农夫，她进一步指出虽然铁路应该赔偿农夫，但是我们设想一下，如果铁路跟农夫的总收入和总产出不能够达到最大的话，农夫可能是要负一定责任的。总的来说，所有的伤害都是相互的，谁避免意外的成本最低，谁的责任就最大。
······
讨论结束后，大家对公平与效率有了新的认识，这个认识受到科斯的理论比较深，铁路烧着了亚麻，但是责任可能在农夫。因为农夫避免意外所要付出的成本，比铁路避免意外所要付出的成本低得多，谁付出的成本更低，谁就应该担当更大的责任。如果这样来分摊责任的话，整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会达到最小。
